数字货币领域存在很多混乱的现象，投资背后潜藏着许多犯罪风险，怎样准确认定罪名是非常关键的 。
诈骗罪认定争议
在数字货币投资领域，用它的名义来吸引投资，这是否构成诈骗罪，始终是争议的关键所在。比如说在一些案例当中，行为人会虚构自己的身份，还会运用话术去蛊惑投资者。要是仅仅把数字货币投资当作一个噱头，却没有将资金对接主流交易所，导致投资者的钱打了水漂，那么这种情况按照诈骗罪来认定是合理的。然而要是投资款真的被用于交易，投资者还能够掌握所有权并且知晓盈亏情况，此时认定为诈骗就显得过于牵强了。
非法经营罪适用
数字货币交易很容易扰乱经济金融秩序，“非法经营罪”这个被学界批评的“口袋罪”经常出现。上海市肖某的案例体现了司法机关对数字货币交易的关注，也体现了对数字货币交易与非法经营证券、期货行为联系的关注。不过目前，并没有直接把数字货币投资交易认定为非法经营罪的判例，《炒币风险通知》指出，数字货币现货交易本身并不违法，TrustWallet钱包官方下载但是交易及其兑换， TrustWallet钱包下载安卓app在未来可能不会受到法律保护。
真实交易与诈骗
募集投资款用来进行实质的数字货币交易，认定诈骗罪时需要谨慎。在某案件里，法院对被告人的不同行为有着不同的认定，吸引客户到期货投资平台属于构成非法经营，而到自己搭建的平台则属于诈骗。要是虚拟货币投资是真实的，资金进入了主流交易所，那就不应该认定为诈骗；要是仅仅是个幌子，无法获取货币所有权，认定为诈骗才符合原则。
传销活动罪界限
真实的数字货币交易不一定会构成犯罪，不过募集资金手段要是不当，就容易引发刑事风险。在吴某案里，司法机关惩处的并非前期投资交易行为，而是后期发展层级会员、收缴会员费的那种传销活动。通过多级会员方式来募集资金进行数字货币交易，关键在于看是否符合传销活动的特征，要是单纯进行交易，不搞传销手段，那就不构成犯罪。
https://www.bitpiepea.com期货合约认定困境
投资数字货币永续期货合约这种投资衍生品，是否构成非法经营罪存在困境，现在没有相关判例，不过数字货币交易与非法经营证券、期货行为的联系已受到司法机关关注，虽说数字货币现货交易暂时不违法，然而《炒币风险通知》给未来国内数字货币交易带来了法律风险，所以对投资衍生品的认定更需要审慎对待。
司法裁判影响
司法裁判会对数字货币投资犯罪的认定产生重大影响，准确认定罪名能够为投资者提供法律指引，能让他们清楚其中的风险，合理的判决对于维护经济秩序、遏制犯罪有着重要作用，就像前面几个案例的不同认定，有助于规范市场，能够警示不法分子，还能提醒投资者谨慎选择投资渠道与项目。
你觉得未来司法在认定数字货币投资犯罪方面会出现什么样的改变？你可以点赞本文，分享本文，还可以留言说说你的观点。